“感謝你們的調解,讓我們雙方公司消除了芥蒂,這下又可以安心搞經(jīng)營(yíng)了……”近日,福建省南安市人民法院官橋法庭充分發(fā)揮“‘石’尚聯(lián)盟”服務(wù)隊效能,邀請政協(xié)委員、商會(huì )會(huì )長(cháng)、行業(yè)協(xié)會(huì )委員成功調解一起石板材加工合同糾紛,原、被告公司簽訂調解協(xié)議后連聲稱(chēng)贊。

　　一致協(xié)議未達成 合作伙伴起紛爭

　　原告公司經(jīng)營(yíng)石板材銷(xiāo)售,被告公司從事建筑用石加工等業(yè)務(wù),雙方長(cháng)期存在委托加工石板材往來(lái)。2022年12月1日,原、被告公司再次就荒料切板加工通過(guò)微信群進(jìn)行承接交流,雙方微信上談攏了出貨日期、石材加工厚度、加工價(jià)款等約定。隨即,原告公司按照微信聊天約定,于當日將案涉荒料交付給被告公司。

　　第一批成品板材完成后,原告公司發(fā)現板材邊緣、中間出現表面斷裂,同時(shí)板材厚度參差不齊,不能達到約定厚度18mm的要求,認為是被告公司加工不當所致;被告公司指出兩家公司合作多年,其加工技術(shù)的口碑有目共睹,堅持認為系原告公司選擇的案涉荒料問(wèn)題。原告公司不認可,雙方因案涉荒料加工是否存在質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生了爭議。

　　后原告公司以“被告公司不能完成委托加工任務(wù),原告公司未能按時(shí)交付訂單遭受了損失”為由,數次要求被告公司賠償。雙方經(jīng)協(xié)商未達成一致意見(jiàn),去年年底,原告公司一紙訴狀將被告公司告上法庭,請求返還案涉所加工的所有石板材,并支付其經(jīng)濟損失。

　　雙方爭議比較大法官尋求最優(yōu)解

　　案件受理后,承辦法官盧君玉通過(guò)電話(huà)、微信等方式與原、被告公司溝通,詳細了解雙方訴求和主張。原告公司稱(chēng)被告公司未按約完成加工任務(wù),導致其不能及時(shí)向第三方交付貨物,由此造成的違約損失應由被告公司承擔,并對被告公司加工的板材成品是否符合約定厚度和行業(yè)標準提起鑒定申請;被告公司則表示案涉荒料本身存在質(zhì)量問(wèn)題,與其加工技術(shù)無(wú)關(guān),對于原告公司不符合實(shí)際的損失和擴大的損失應由其自行承擔,同時(shí)主張原告公司支付剩余荒料保管費及部分荒料加工費。

　　在厘清案件事實(shí)和法律關(guān)系后,盧君玉發(fā)現原、被告公司對涉案加工項目未做結算,且均沒(méi)有直接的證據證明自己的主張。若啟動(dòng)司法鑒定程序,高成本的鑒定費用和長(cháng)時(shí)間的鑒定周期勢必會(huì )拉長(cháng)案件的辦理,對雙方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及日后的合作也會(huì )帶來(lái)影響,認為調解才是最佳方案。

　　但調解并不順利,原、被告公司一直未能達成一致意見(jiàn),雙方互不相讓,矛盾愈演愈烈。盧君玉想到吸納行業(yè)性、專(zhuān)業(yè)性調解組織和力量,求出矛盾最優(yōu)解。

　　四聯(lián)機制消隔閡互諒互讓穩情誼

　　針對案件涉及石材行業(yè)領(lǐng)域這一實(shí)際,盧君玉邀請南安市政協(xié)委員、市石材協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)黃國端,市水頭鎮商會(huì )會(huì )長(cháng)黃明經(jīng),市石材協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)陳良梯,組建“‘石’尚聯(lián)盟”服務(wù)隊,依托政協(xié)委員和商會(huì )、行業(yè)協(xié)會(huì )精通行業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、熟悉行業(yè)規范的優(yōu)勢,構建“政協(xié)+法庭+商會(huì )+協(xié)會(huì )”相結合的“四位一體”工作機制,“組團”開(kāi)展調解工作。

　　調解開(kāi)始后,政協(xié)委員、商會(huì )會(huì )長(cháng)、協(xié)會(huì )委員從行業(yè)專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)出發(fā),向原告公司介紹了石材加工技術(shù)是一個(gè)綜合性很強的技術(shù)領(lǐng)域,需要充分考慮石材的特性、加工方法、加工設備等方面的因素,而案涉荒料作為一種天然石材,在加工過(guò)程中存在著(zhù)不可避免的天然缺陷,引導其參照“行業(yè)慣例”,并適當減少賠償款項;法官從法律的角度告訴被告公司,加工方負有依約完成加工交付成果的義務(wù),建議其積極拿出解決方案。

　　經(jīng)不斷交流,原、被告公司心平氣和地達成了調解協(xié)議:被告公司當場(chǎng)支付25000元,原告公司自行運回案涉板材加工成品,雙方糾紛得以化解。

　　多維服務(wù)筑防線(xiàn) 當好助企護航人

　　“加工合同是石材產(chǎn)業(yè)中最常見(jiàn)的一類(lèi)合同,簽訂此類(lèi)合同時(shí)需要注意以下事項……”案件調解成功后,盧君玉還從合同的訂立、效力、履行、管理四個(gè)方面,幫助原、被告公司系統梳理法律風(fēng)險點(diǎn),并提出針對性意見(jiàn)建議,推動(dòng)企業(yè)依法規范經(jīng)營(yíng)。

　　據悉,石材產(chǎn)業(yè)是南安經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)之一,構筑了一條完整的石材生產(chǎn)、加工、貿易等全鏈條的產(chǎn)業(yè)鏈,擁有規上企業(yè)400余家,其中產(chǎn)值超10億元企業(yè)26家。目前石材加工技術(shù)作為一項具有廣泛應用前景的先進(jìn)技術(shù),正積極引領(lǐng)南安石材智造潮流,開(kāi)啟更規模化、更集群化、更智慧化的新質(zhì)生產(chǎn)力新征程。

　　石材加工技術(shù)的發(fā)展離不開(kāi)創(chuàng )新,而要激發(fā)創(chuàng )新活力離不開(kāi)司法保護。下一步,南安法院將繼續發(fā)揮“‘石’尚聯(lián)盟”服務(wù)隊的樞紐作用,緊扣石材產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、延鏈補鏈強鏈,強化對涉石材企業(yè)開(kāi)展合規制度建設、合規風(fēng)險防控等方面的培訓,著(zhù)力打造涉石材案件多元解紛的“南安樣本”,為南安高質(zhì)量發(fā)展和助推新質(zhì)生產(chǎn)力提供有力的司法服務(wù)和保障。(林瑞婷 楊聰靈)